Le Sezioni Unite riconoscono, in linea di principio, la liceità della clausola claims made nelle assicurazioni r.c. in presenza di rischi caratterizzati da una eziologia incerta o lungolatenti.
di Giovanna Volpe Putzolu
Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione, componendo i precedenti contrasti, hanno stabilito che la clausola claims made in astratto non può dirsi vessatoria, né costituisce un patto immeritevole di tutela ai sensi dell’articolo 1322 c.c. Hanno, tuttavia, ribadito il dovere dell’intermediario di informare adeguatamente l’assicurato sugli effetti ...
di Marco Rossetti
La nota esamina alcune decisioni giudiziarie ricorrenti in tema di ammissibilità del trasferimento del diritto al risarcimento di danni da sinistro stradale ad un soggetto che, non essendo il diretto danneggiato, interviene nella fase della riparazione di danno veicolare anticipandone alcuni oneri; il tutto anche alla luce dell’intervento dell’assicuratore della ...
di Giorgiomaria Losco
Il presente saggio illustra le principali novità in tema di presidi per una governance proporzionata nelle imprese e nei gruppi assicurativi, secondo la disciplina dettata dal Regolamento IVASS n. 38/2018 e dalla Lettera al mercato del 5 luglio 2018, emanati in attuazione della direttiva Solvency II.
L’elaborato, tenuto conto degli interventi posti in essere nel ...
di Sara Butera-Flaminia Montemaggiori
(Sez. III) – 30 aprile 2018, n. 10333 (ord.) – Pres. Vivaldi, Est. Scoditti, P.M. Troncone – L. International Assurance SA (avv. Sassani, Santarelli) c. S.A., E. Fiduciaria S.p.A. (avv. Sciaudone, Contini).
(Sentenza impugnata: App. Milano 21 gennaio 2016)
di Michele Roma
Southern District of California – 17 maggio 2017 – Chief Judge Moskowitz – Certain Interested Underwriters at Lloyd’s v. Bear LLC e Marsh USA Inc. Yacht “Polar Bear”.
di Angelo Boglione
(Sez. VI–III) – 19 aprile 2018, n. 9666 (ord.) – Pres. Amendola, Est. Rossetti – S. (avv. Grifi) c. G. (avv. Vincenti).
(Sentenza impugnata: App. Bologna 12 giugno 2015)
di Marco Rossetti
(Sez. III) – 5 ottobre 2018, n. 24548 – Pres. Vivaldi, Est. Cirillo, P.M. Sgroi (conf.) – A. (avv. Todaro) c. G.
(Sentenza impugnata: Trib. Torino 3 febbraio 2016)
di Marco Rossetti
(Sez. III) – 12 ottobre 2018, n. 25366 (ord.) – Pres. Spirito, Est. Guizzi, P.M. Matera (conf.) – B. (avv. Bologni) c. D. (avv. Martini).
(Sentenza impugnata: Giudice di pace Prato 22 dicembre 2014)
di Marco Rossetti
(Sez. VI-III) – 15 ottobre 2018, n. 25635 – Pres. Amendola, Est. Positano – E. (avv. Torelli) c. F. (avv. Loner).
(Sentenza impugnata: Corte d’Appello – Sez. dist. Bolzano 10 dicembre 2016)
di Marco Rossetti
(Sez. III) – 13 novembre 2018, n. 29038 (ord.) – Pres. Amendola, Est. Olivieri, P.M. Fresa (conf.) – A. (avv. Cricrì) c. M. (avv. D’Avino).
(Sentenza impugnata: App. Napoli 1° dicembre 2016)
di Marco Rossetti
(Grande Sezione) – 7 agosto 2018 – in causa C-122/17 – Pres. Lenaerts, Rel. Arabadjiev – Smith c. Meade.
di Marco Rossetti
(Grande Sezione) – 4 settembre 2018 – in causa C-80/17 – Pres. Lenaerts, Rel. Arabadjiev – Fundo de Garantia Automóvel c. Destapado.
di Marco Rossetti
(Sez. IX) – 13 settembre 2018 – in causa C-287/17 – Pres. Vajda, Rel. Lycourgos – Česká pojišťovna c. WCZ.
di Marco Rossetti
6 aprile 2018 – G.U. dott. Pelosi – P.B. (avv. Durelli) c. E. s.r.l. (avv. Delfino), D.I. s.r.l. (avv. Gaggero), E. s.r.l. (avv. Pesce), A. S.p.A. (avv. Botta) e U.A. S.p.A. (avv. Aglietto).
di Ilaria Riva
Cass. 13 aprile 2018, n. 9182 / Cass. 15 maggio 2018, n. 11757 / Cass. 15 maggio 2018, n. 11763 (ord.) / Cass. 14 giugno 2018, n. 15630 (ord.) / Cass. 4 luglio 2018, n. 17543 (ord.) / Cass. 20 agosto 2018, n. 20786 / Cass. 23 agosto 2018, n. 20975 / Cass. 11 settembre 2018, n. 22062 (ord.) / Cass. 4 ottobre 2018, n. 24159 / Cass. 12 ottobre 2018, n. 25429 (ord.) / Cass. 24 ottobre 2018, n. 26915 ...
di Marco Rossetti